|
Post by shakhar31 on Apr 4, 2024 3:45:01 GMT -5
从概念上讲,财政锚是一个财政参考,是稳定的保证,其他预期都以此为基础。然而,在实践中,该表述已被用来具体说明支出控制机制,理由是国家资源稀缺或有限,并且支出需要可持续。这将保证政府参数能够指导公共支出债务和税收决策。 斯帕卡换句话说,财政锚定的目的是设定支出扩张的参数或限制,避免长期支 丹麦 Whatsapp 数据 出过度增加,以免损害子孙后代的利益,因为他们将被迫在没有任何补偿的情况下付出代价。使用权,即给予当代一代的福利所留下的债务。 因此,年宪法本身就以避免开支扩张为由,在《过渡性规定法》第条的条款下设立了一个“锚”直到第条所指的补充法颁布之前,对人事支出,联邦州联邦区和市政府的人事支出不得超过各自当前收入的% 年第号补充法和年第号补充法规范了这一限制。然而,自年以来,随着政府的《财政责任法》,巴西采用了某种更全面的锚定措施,例如/中规定的特梅尔政府支出上限,该上限以满足社会需求为条件,无论费用的质量目的或目的地,或作为博尔索纳罗政府债务扩张的刹车/,它决定激活自动触发器,暂停制定或扩大增加永久性支出的公共政策当强制性基本开支与一般基本开支的比率达到%时。 尽管至少有三个参数——控制支出遏制债务扩张或提高收入能力,但新自由主义政府总是选择禁止支出,这常常使弱势群体或受抚养人的生存面临风险。与罗赖马州的亚诺马米土著社区合作。 想象一下,如果国会没有采取措施,最初违背前任政府的意愿,批准宪法修正案,使大流行期间的支出上限更加灵活,那么靠紧急援助幸存下来的最贫困人口会发生什么,与因封锁而损失收入的州和市政府与工作时间减少或暂停工作的工人以及在没有政府帮助的情况下与雇主? 显然,平衡公共账户必须是公共行政的结构性目标,但在某些情况下,出于人道主义原因,有必要在收入之外支出,就像大流行病和亚诺马米的情况一样。此类规则也可以防止旨在克服危机限制国家行动的反周期政策。事实上,那些主张不惜一切代价削减开支的人,即使这会让最需要帮助的人受苦,也是为了债权人和金融市场的利益,因为他们不承认削减开支也会影响到服务的支付。内债和外债。 支持以削减支出为重点的财政调整的论点始终是捍卫可预测和稳定的经济环境,以此作为产生信心和吸引私人投资的条件。但在卢拉的前两届政府中,没有专门致力于削减支出的财政支柱,尽管如此,该国仍拥有基本盈余积累了储备并达到了投资级别。
|
|