|
Post by shakhar32 on Apr 15, 2024 23:47:04 GMT -5
只有在充分证明同意缺陷的情况下,法院才能宣布合法交易无效,无论是由于错误欺诈胁迫危险状态伤害还是针对债权人的欺诈,正如《破产法》第条第款所规定的那样。民法典。 再生产 针对巴西电信信息披露提起诉讼 在此基础上,南里奥格兰德州法院确认了一项判决,承认南里奥 新西兰电报数据 格兰德州海岸一家商店与律师签订的客户收购合同的有效性,因此,对这一“服务”——尽管禁止这种做法。 根据这一决定,律师必须将名客户在针对-的继承者-提起的诉讼中获得的名客户所收到的金额的%转交给收购公司,以用于出售股份。 “在签署合同时,该合同的有效性已通过司法在独立诉讼中宣布,律师正确地认识到该公司已经履行了协议的一部分换句话说,是óé有效地捕获了该合同。上述客户。因此,被告律师他自由地签署了一份合同,承认他现在打算否认的事情”,来自第民事法庭的法官兼报告员玛丽亚·特蕾莎·巴比耶里在她的书中批评道。投票。 据上诉报告员称,协议签署后,律师同意向该公司支付吸引客户的费用。因此,对先前提起的诉讼的任何保留都应明确包含在合同中,而不是相反。合议庭仅对吸引顾客向律师提出催收诉讼的商店提起催收诉讼之前五年内颁发的许可证中所包含的价值做出了裁决。《民法典》第条第款第项规定了该规则。 月日,民法第十五庭召开远程会议,驳回了律师办理的声明动议。“所有证据表明,禁运方打算重新讨论已经考虑过的事项,表明目前的上诉仅仅是不符合审判结果,这在狭小的禁运范围内似乎并不合适寻求澄清”,法官玛丽亚·特蕾莎写道。 宣告无效诉讼 成功的催收诉讼是年月日开始的一场纠纷的结果,当时律师á对位于北海岸的óé提起诉讼,宣告无效诉讼服务提供合同无效并要求不存在债务。该合同于年月签署,规定该商店将充当有兴趣对提起诉讼的客户的中间人,寻求注册优先股带来的赔偿。 该律师辩称,由于他无法控制的情况,他发现自己“被迫”签署合同,因为大多数出售股份的人都属于他的客户群。此外,他坚称合同的目标与公司的企业宗旨无关。简而言之,他表示自己受到了“不正当的假设的骚扰”,一切都是为了“不正当的利润”,而自己却为此付出了代价。 对此,被告辩称,原告未能履行其合同部分,即根据商店指定的股东提出的法律要求支付成功金额的%。他报告说,提交人已根据法院命令提取了超过万雷亚尔,这笔金额来自“客户名单”。
|
|